2011年01月05日

【謹賀】明けましておめでとう御座います

今年も宜しくお願い致します。

皆さん新年初笑いはどんなものでしたでしょうか?
私の新年初笑いはコナミ様にとられてしまいました///


Q:ジャンプフェスタで対戦相手のデッキ確認を求めたところ、デッキに六武の門が6枚入っていました。
ジャッジもその事実を確認し、不正をしていたプレイヤーも事実を認めています。
しかしジャッジは【デュエルの敗北】や【受賞資格を失う失格】を適用せず、注意を適用しました。
これは公認大会罰則規定に明確に反するものですが、
意図的な不正に関しては注意が適用されるという様に罰則規定が変更されたのでしょうか?

A:ジャンプフェスタは公認の大会ではないので公認罰則規定は適用されません(2011/01/05)

ジャンプフェスタ=非公認大会(笑)

回答者はタカヤ様。回答頂き有難う御座いました。

企業側で不正擁護されてるのに真面目にガンスリに並ぶ意味←

ジャンフェス行ったけど、ガンスリ早々に引き揚げて大正解でしたねw
本当かどうか気になる人はOCG事務局に電話してみましょうw
同じような解答を先ほど頂き、私は大変満足していますw

糞コナミwwwwwwwwつぶれろマジでwwwwwwwwwww
posted by おーさん at 17:27| Comment(15) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
クッソ笑わせていただきました(笑)
企業イメージが企業利益に及ぼす影響を考えたら、建前でもルール管理くらいはしっかりした方が良さそうなものを………。
おもちゃとしてガツガツせずに遊べ、というのは解りますけど。一種の競技として遊びたいガチプレイヤーのユーザーも、彼らがすべて離れたら大損失になるくらいには居るはずでしょうに。

クレーム対応職が思いの外過酷で、仕事のストレスから投げやりな回答になってしまった、と無理やり肩を持つことも出来ますけど。それはそれで、大企業にも拘わらず労働環境を管理出来ていない、コナミ側の不始末。

まあ、企業側から見ればカード部門の中の、さらに絞られたガチプレイヤーの中で、数人が喚いてる、くらいの認識なんでしょうか? また新しいカードで飴を吊してやれば、ルールが多少悪くとも飛びつく、と?
遊戯王がなくともスポゲーも音ゲーも売れてますからね。遊戯王プレイヤーが蔑ろにされるのは腑に落ちない所ではありますが、取るに足らない意見でもあるのかも知れません。
Posted by collapse at 2011年01月06日 01:42
賭博の胴元が不正何とかしろとたたいてもなぁ(笑)
Posted by おっさん at 2011年01月09日 07:10
>collapseさん
正直コナミ社自体が提供するサービスに関しては諦めています。
選考会でのジャッジのミスは毎度のことですし、選考会予選でのチートは放任状態。
フロアルールやジャッジ制度に関して問い合わせたことが何回かありますが、
全て現場任せで、不正に関しても担当部署にご意見伝えておきますと述べただけでアクションなし。
正直何かするのも馬鹿らしいですね。

まあ実際何もしなくても売れてるようですし、どうでもいいんじゃない?って感じです。

非公認大会が充実してるからこそどうでもいいと思えるだけなんですけどね。
公認イベントしか大会環境が整っていないカードゲームじゃなくてつくづく良かったと思います。
Posted by おーさん at 2011年01月09日 17:45
>おっさんさん
コナミを賭博主と考えるなら確かにそうですね。
不正でもなんでも金さえ落としてくれるならなんでもいい。
利益を追求する会社ならば確かに正しいのかもしれません。
Posted by おーさん at 2011年01月09日 17:49
いや、賭博するのはあなたでしょ。
MTGや旧DZでは確かに賞金があります。
しかしながら個人が賞金を賭けた大会をやる等聞いた事がありません。トラベルマネー補助ぐらいはあったかもしれませんが。
グリフィスより間違えている。何よりまずいのはそれに気づいていない。
個人的な事情をあげて申し訳ないですが、将来的に公になってPTAで問題になったらどうするおつもりですか?

不正を厳しくしたいのは分かりますが、わざと不正が起こる状況を作っている事に対してはどうお考えなのでしょうか。
Posted by おっさん at 2011年01月10日 02:02
>おっさんさん
その前にまず一つ。
mixiでしか公開していない【検討段階の話】を何故貴方は知っていますか?
そして曲解をした上で、
何故もう既に賭博が行われたかのような態度でコメントしているのでしょうか?

現状では賞金と言っても現金を提供するのではなく、
1万円相当のカードやそれに代わる賞品を提供し、運営がそれを個人的に買い支える保障をすることで現金化も可能にできるというシステムを導入するか否かを検討している段階です。
これはMtGの非公認大会で実際に行われた形式であり、前例があります。

仰る通り主催者が参加者から金を取って、それを賞金として提供するのは賭博法に当たる可能性があります。
(運営団体を会社名義にする等すれば50万円以下の賞金ならば贈与税等もかからず提供できますけども。)

しかし、もちろん主催者として賭博法が適用されないよう、参加者に安心して参加してもらえるよう検討を重ねている段階です。

正式に告知もしていない検討段階の話に、「賭博だ!」と一方的に騒ぐのはただの「言いがかり」であり、良識を持った人間の意見とは思えません。

>不正を厳しくしたいのは分かりますが、わざと不正が起こる状況を作っている事に対してはどうお考えなのでしょうか。

この一文に関して。
賞金制度と不正に関連性があるとお考えでしょうか?
その理論ですと賞金制を採用している大会は不正を推奨していると読み取ることができますが、
D0やMtGは不正を推奨している悪質なカードゲームであると認識しているのでしょうか?
Posted by おーさん at 2011年01月10日 06:24
横から失礼します。

コメントの方ですけど認証制にしたらどうでしょうか?
言いがかりや荒らしを減らすには効果的だと思うんですけど
Posted by 名無し at 2011年01月11日 13:34
>名無しさん
んー。。。
否定的なコメントも私は割と好きなんですよね。
(明確な荒らしは論外にしても、否定的な意見は自分の気付かなかった側面を指摘してくれている可能性もあるので。。。)

現状だと明確にひどいもの以外はコメントの制限などはしないつもりですね。
お気遣い有難う御座います。
Posted by おーさん at 2011年01月13日 03:23
>何故知っているか
mixiかどうかは分かりませんが、この事を知っているあなたに近しい方から聞きました。よく遊んでいる中高生に参加させたくないと思っている良識を持った方です。まだ行われていませんでしたか。これは大変失礼しました。


>賭博ではない
要するにパチンコの三店方式ですね。
明らかに賭博のパチンコが取り締まられないのは三店方式だからではありません。
ゲーム喫茶やカジノは捕まりますよ。
法律のお話はともかくとして、あなたの企画している事はみだりに射幸心を煽っているのは明白です。
脱法できたとして公共の会場を借りてできる事ではありません。

>良識
重々承知しています。ご無礼申し訳ない。
ただ、告知されてからでは遅いとの判断です。

>賞金制度と不正の関連性
多いにあります。
規定の整っていない公認大会、予選がない今不正が多発していますか?
目立つのは日本代表がかかった選考会、賞品豪華のCSです。
極端な話、賞品がなければ不正をする理由がありません。
しかしそれだと競技として高まらないから、おまけとしての賞品があるのです。
賞金を賞品にできない法律があるのは、ギャンブル依存の悪影響、誘発する盗難等の犯罪を個人で取り締まりきれないからでしょう。
それでもやりたいのであれば最低18禁にはすべきです。


せっかくフロアルールという立派な物を作られたのに、賭博を匂わす事によってすべて台無しになっている事をお忘れなく。
Posted by おっさん at 2011年01月13日 09:34
>おっさんさん
まずご自身の目で確認されていない事項に関して【煽り】ともとれる発言を最初にされていることに関してふり返ってみてください。
事実確認をきちんとしないで、ただの伝聞のみで批判されるという行為は此方からすれば【言いがかりをつけにきた荒らし】という認識しかできません。

>三店式に関して
ゲーム喫茶やカジノは捕まり、パチンコでは捕まらないことに関してはそれぞれに法律があるからです。
そして再三申し上げますが、【やるかも】の検討段階の話を持ち出されても此方としてはただただ不快感を持つばかりです。
事実、今回のGSCでは検討課題の1つであった買い支え制度に関しては導入しない方針で既に進行させています。
議題に関しては多方面からのアプローチがあっていいはずです。
検討の結果不適当であれば導入しないこともできますし、検討段階で出すことに限っては何も問題はありません。

最良の賞品を参加者に届けたい。
そのための可能性として賞金システムの検討をする。
不可能だった場合には棄却する。

これの何処に問題があるのでしょうか?
議論をすることすら許されない議題なのでしょうか?

>重々承知しています
>告知されてからでは遅いとの判断です。

事実確認もしないまま

>賭博の胴元が不正何とかしろとたたいてもなぁ(笑)

このような文章を書き込む方にそんな配慮があったとは此方は思えません。
まず事実確認をした上で、メール等の非公開な場所でのご意見や質問という形式で仰っていただければ此方の対応も違ったかと思います。
しかし、貴方がやった行為は【思い込みから行った煽り】です。
これを肯定的に捉えろと言う方が無理があります。

>賞金制度と不正の関連性について

人の欲望を刺激するものは全て規制しろという考えでしょうか?
人間には幸福追求権があり、日本国憲法でこれは保障されています。
賞品等の付加価値を大会自体に求める行為自体は悪ではありません。
これが悪となるのは公共の福祉に反した場合です。
貴方の主張は【賞金、賞品などがあるから欲望が刺激される。欲望の根源である賞金等はそもそも無くすべきである。】という事です。
これは個人の幸福追求権や「個人は、他者に迷惑をかけない限り、何をしても自由である」という自由権を侵害する主張です。
更に今回の件ではまだ検討段階で、実際の被害も何も出ていない段階の話です。
(そもそも被害等が発生しないように議論を交わすのが運営の仕事でもあるのですけども。)
このような中では公共の福祉に反するという点は当然認められず、貴方の主張は不当なものだといえます。
また18禁ならば良い、悪いの判断は貴方がすることではありません。
法律に沿った上で適切に判断される事項であり、ご指摘のような賭博法が適用される事案とするならば18歳以上であっても犯罪です。

>D0やMtGは不正を推奨している悪質なカードゲームであると認識しているのでしょうか?

この点に関しては解答頂いておりませんよね?
同じような賞金制度を導入しているカードゲームの具体例を此方は挙げました。
賞金制度を導入することが射幸心を煽っている反社会的な行為だと主張するならば、
当然賞金制度を用いているD0やMTGについても同様の意見をお持ちのはずです。
さらに他の競技に関して、例えばオリンピックやワールドカップ等の賞金制度がある競技に対しても同様の意見をお持ちでないのなら論理に一貫性が無くなると考えます。

再度お聞きします。
賞金制度は公共の福祉に反した射幸心を煽る不当な行為だと思いますか?
Posted by おーさん at 2011年01月13日 11:07
おーさん無双杉ワロタ
Posted by at 2011年01月13日 12:40
このおっさんってやつただの不正厨だろ
不正叩かれるのが嫌で不正たたいてる管理人をどうにかして叩きたいだけ
相手にしなきゃいいのに
Posted by あ at 2011年01月13日 17:01
>名無しさん
そうでもない

>あさん
言いがかりだとしても、この書き方をされると参加者の皆さんに余計な心配をかけるのではないかと思い返信させていただきました。
(実際賞品はゲーム機かipodのどちらかになりそうですしね。。。)
まあといっても、実際に行われていない事実をさもあったようにに言いがかりをつけてる時点で荒らしでしかないのは確かです。
返信がない限りこれ以上は触れない&アクセス制限したいと思います。
ご心配有難う御座いました。
Posted by おーさん at 2011年01月14日 13:51
横から失礼します。

もし「商品を賞金に変換できる」システムを今後CSで導入されるおつもりでしたらやめておいたほうがいいと思いますよ。あれはパチンコだから捕まらないだけで他では捕まりますし…それに買取となると古物取引の免許が必要になると記憶しています。
優勝者の希望するものを商品にするとかなら問題ないかもしれませんけど。

MtGが不正を推奨しているゲームだとは言えませんけど、それでも不正する人は度々いますよね。つまりそういう事だと思います。
Posted by 通りすがり at 2011年01月23日 00:48
>通りすがりさん
ご心配有難う御座います。

>古物取引免許
これに関しては今回のケースでしたら必要ないケースだと考えますねー。
古物売買に関しては、フリーマーケットやオークション等が摘発されないように、
いらなくなったものの個人的な売買に関しては規制対象とされていません。
古物商免許を取得しなければならないのは古物売買によって利益を出そうとする場合が相当するようですね。

>買い支え方式に関して
風俗法に抵触する方法は仮に実現させるにしても取らない方向で検討していますねー。
個々人での売買に関してまでは風営法には抵触しませんし、実現しても【一応は】問題ないように感じます。

ここで【一応は】と表現したのはこの制度には反響が大きく、
運営としても更に考えなければ内容だと感じたためです。
皆に喜んで頂けるようにする賞品で、皆さんを不安にさせるのであれば本末転倒です。
頂いたご意見を参考によりよい賞品のあり方を今後とも考えていきたいと思います。

大会の参加者全員がハッピーになれるようにするのが運営の一番の目的ですし。

この目的に一番近くなれるようにこれからも頑張ります。

今後も何か思うことがあれば気軽にご意見下さいね〜

>優勝者の希望するものを賞品にする

結婚式の引き出物でよくつかわれてる方式ですよね。
あらかじめ決められた予算内のカタログを渡しておいて
後からそれを発注して届けるというのもニーズに沿ったいい案だと思います。
これもちょっと検討させて頂きますねー。

>MtGが不正を〜

この件に関してはちょっと思うところもありまして。
不正の理由を賞品や賞金制度に帰属させるのはちょっと違和感を私は感じてしまうんですよね。
これが成立するのであれば、人は目的の為ならば公共の福祉に反した行為をするということを肯定することになります。
競技レベルの場であっても不正をする人が全てかと言われたらそうではありません。
この不正をする人としない人の差としては規範意識の差だと思うんですよね。

規範意識は個々人の中の問題でもあります。
環境的な要因として欲望の対象があったとしても規範意識さえしっかりできていればルールに沿ってプレイできるはずです。
(事実、多くの賞金制度がある競技でも、ルールに沿ったプレイをしている人が大半である。)

賞品の有無ではなく、個々人の規範意識の差こそが不正の主な原因だと私は考えます。
Posted by おーさん at 2011年01月23日 03:11
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。